Saltar al contenido

El marco práctico de las Humanidades Meditativas

Voto · Campo · Puerta · Método · Senda
Tomar el bien de los demás como voto, practicar en la realidad, realizar la libertad y el despertar en el mundo humano

大寂聞師住山,乃令一僧到問云:「和尚見馬師得箇什麼,便住此山?」

師云:「馬師向我道即心是佛,我便向遮裏住。」

僧云:「馬師近日佛法又別。」

師云:「作麼生別?」

僧云:「近日又道非心非佛。」

師云:「遮老漢惑亂人未有了日。任汝非心非佛,我只管即心即佛。」

其僧迴舉似馬祖。祖云:「大眾,梅子熟也。」

——《景德傳燈錄》卷七・明州大梅山法常禪師

Plan «La ciruela está madura»

Finalidad educativa

La educación aspira a formar personas capaces de asumir su propia responsabilidad y de someterse a un examen continuo. Esta formación requiere un largo acompañamiento entre maestro y estudiante, y permanece siempre abierta.

— Registro Jingde de la transmisión de la lámpara, fasc. 7, maestro chan Damei Fachang

La puesta a prueba es doble: la del maestro y la continua del mundo — evidencia, otros y lo que hace una acción. El rumor, la tradición o la palabra de un maestro no pueden sustituir el verificarlo por uno mismo.

Hacerse cargo

Hacerse cargo uno mismo es no dejarse llevar por las palabras de otro. El maestro cambió la formulación para probarlo, y él se mantuvo en lo que él mismo había confirmado; una ciruela madura es alguien que ya puede sostenerse por sí mismo.

Al saber que el maestro vivía en la montaña, Daji envió a un monje a preguntarle: «¿Qué obtuviste al ver al maestro Ma, para venir a vivir en esta montaña?».
El maestro dijo: «El maestro Ma me dijo: “La mente es el Buda”, y por eso vine a vivir aquí».
El monje dijo: «El Buda-Dharma del maestro Ma es distinto últimamente».
El maestro dijo: «¿Distinto cómo?».
El monje dijo: «Últimamente dice: “Ni mente ni Buda”».
El maestro dijo: «Ese viejo nunca dejará de confundir a la gente. Que se quede con su “ni mente ni Buda”; yo me atengo solo a “esta misma mente es el Buda”».
El monje volvió y se lo contó a Mazu. Mazu dijo: «Todos: la ciruela está madura».

— Registro Jingde de la transmisión de la lámpara, fasc. 7, maestro chan Fachang del monte Damei, Mingzhou

Examen propio

La puesta a prueba tiene que hacerla uno mismo. El rumor, la tradición, la escritura o la palabra de un maestro no sustituyen el ver propio; si uno comprueba que algo trae daño, lo deja.

Los diez principios del Buda para no creer a ciegas

En el Kālāma Sutta (Aṅguttara Nikāya 3.65), en Kesaputta, el Buda dijo a los kālāmas que no tomaran algo por cierto solo por estos diez motivos:

  1. No por tradición oral Anussava
  2. No por linaje Parampara
  3. No por rumor Itihira
  4. No por concordar con las escrituras Pitakasampada
  5. No por conjetura lógica Takkanaya
  6. No por razonamiento filosófico Nayanaya
  7. No por analogía Akaraparivitakka
  8. No por coincidir con la propia opinión Ditthannijjhankitakkhanti
  9. No por la capacidad de quien habla Bhabbarupata
  10. No porque «este asceta es nuestro maestro» Samano no garu

Kālāmas, no se guíen por la transmisión oral, ni por el linaje, ni por los rumores, ni por la autoridad de las escrituras; no se apoyen en la lógica, ni en la inferencia, ni en razonamientos elaborados, ni en una opinión aceptada tras deliberar, ni en la apariencia de competencia, y no piensen: «Este asceta es nuestro venerado maestro». Pero cuando ustedes mismos sepan: «Estas cosas son perjudiciales, censurables, criticadas por los sensatos, y si se emprenden conducen al daño y al sufrimiento», entonces deben abandonarlas.

— Aṅguttara Nikāya 3.65, Kesamutti Sutta (Kālāma Sutta); traducción de trabajo al español a partir de la versión inglesa de Bhikkhu Sujato

Despliegue en la indagación y la práctica

Campos de indagación: los ámbitos en los que la indagación humanística meditativa se despliega en medio de condiciones contemporáneas entrelazadas.

HSalud

Formación del sujeto y condiciones institucionales en la experiencia del cuerpo, la medicina, el cuidado y la salud.

EExistencia

El sentido de la vida, la muerte, el sufrimiento, las situaciones éticas y la educación para la vida.

EEntorno

Cómo la crisis ecológica, la vida no humana y las condiciones materiales moldean la percepción, el juicio y la respuesta.

DDigital

Cómo la IA, los medios y la cultura digital intervienen en la atención, la clasificación, el conocimiento y la comprensión de sí.

GBSD (descondicionamiento estructural mediante gong’an) es el método meditativo. Cinco movimientos — aparecer, suspender, encontrar un obstáculo, recomponer, volver — se entrelazan. No son una secuencia fija y no prometen un resultado.

案Gong’an (kōan)

Contenido de la indagación. Obstaculiza las clasificaciones habituales, las formas de preguntar y las respuestas hechas.

參Canjiu (indagación meditativa)

Práctica de indagación. Se carga la pregunta y se la deja volver a quien indaga, sin apresurarse a conceptualizarla o resolverla.

轉GBSD

Método y mecanismo de transformación. Describe cómo las estructuras encarnadas se manifiestan, quedan en suspenso, encuentran obstáculo, se reconfiguran y vuelven al mundo.

AparecerSuspenderEncontrar un obstáculoRecomponerVolver
Obstáculo Hallar la vida en la muerte, hallar la muerte en la vida. Ahora di: llegado aquí, ¿qué haces? Sin el ojo que atraviesa la barrera y sin un lugar de giro, llegado aquí no hay nada que hacer.
— Registro del Acantilado Azul, fasc. 1, caso 9, «Las cuatro puertas de Zhaozhou», introducción de Yuanwu

La sensación de duda y las experiencias interiores especiales no son umbrales de acreditación.

Dos sendas no duales

Senda analítica

Reconstruye condiciones textuales, históricas, institucionales, discursivas y materiales.
Mantiene la experiencia interior abierta a la corrección por los materiales, la contraevidencia y el contexto histórico.

Corrección mutua,
no sustitución
Senda meditativa

Percibe y afloja los hábitos de atención, afecto, respuesta corporal y clasificación.
Devuelve el análisis externo a la posición propia de quien indaga y a sus condiciones de formación.

Sobre la base de la mente única hay dos puertas. Cada puerta lo abarca todo; el mundo no se divide en dos mitades.

Una mente, dos puertas
Senda analíticaSenda meditativa
Puerta de la vacuidadIndaga la no necesidad de conceptos, clasificaciones y marcos de conocimientoAdvierte el apego al entendimiento, al yo y a las posturas establecidas, y afronta el no-saber
Puerta del origen dependienteReconstruye las condiciones históricas, institucionales, culturales y materialesObserva cómo estas condiciones actúan sobre el cuerpo y la mente, la atención y los hábitos

Tratado del despertar de la fe en el Mahāyāna: «Sobre la base de la mente única hay dos puertas. ¿Cuáles son? La primera es la puerta de la mente como talidad; la segunda, la puerta de la mente como surgir y cesar. Cada una de estas dos puertas abarca todos los dharmas». Las Humanidades Meditativas toman prestada esta estructura: la puerta de la vacuidad corresponde a la puerta de la talidad, y la puerta del origen dependiente, a la del surgir y cesar. Cada puerta lo abarca todo; el mundo no se divide en dos mitades.

Operaciones de indagación

Análisis de condiciones

Reconstruye las condiciones históricas, institucionales, discursivas y materiales que hacen posible una pregunta.

Descondicionamiento encarnado

Percibe y afloja cómo esas condiciones operan en el cuerpo, la atención y la clasificación.

Intervención responsiva

Devuelve la comprensión reformada a los materiales, a los otros y a la realidad situada.

Las cuatro capacidades CARE atraviesan la lectura, la práctica, el juicio y la acción. Estos cuatro entrenamientos se compenetran y forman una senda para cultivar la disposición de las Humanidades Meditativas.

CConcentración sostenida

Permanecer con el material y la pregunta sin buscar de inmediato una respuesta.

AConciencia de las condiciones

Reconocer cómo las condiciones corporales, afectivas, clasificatorias e históricas participan en el ver.

RRespuesta relacional

Dejar que textos, materiales, otros y el mundo desafíen la propia posición.

ECompromiso público

Llevar la comprensión transformada de vuelta a la enseñanza, las relaciones y el mundo público.

Emprender la práctica es el lugar del despertar, porque puede llevar las cosas a cabo.
— Sūtra de Vimalakīrti, cap. 4
La experiencia debe responder ante los materiales;
las pretensiones de conocimiento deben a su vez someterse a las preguntas de la experiencia, los otros y el mundo.

Criterios de una transformación responsable

1Reformular la pregunta

¿Se ha planteado de nuevo la pregunta original?

2Corrección por los materiales

¿Se ha revisado la interpretación previa ante la resistencia de textos, fuentes o materiales reales?

3Reubicar al sujeto

¿Reconoce quien indaga cómo su propia posición, sus clasificaciones y sus deseos entran en la pregunta?

4Volver a rendir cuentas

¿Puede el nuevo juicio volver a los textos, la historia y los otros, abierto a la refutación y la prueba?

5Transformación responsiva

¿Produce la comprensión transformada juicios, relaciones o acciones más responsables?